7月15日，在美加墨世界杯半决赛中，英格兰队以1:2的比分不敌阿根廷队，未能晋级决赛。赛后，英格兰队主教练图赫尔在临场战术布置和换人调整方面的保守策略受到了广泛质疑。
面对外界的批评，图赫尔表示球队失去球权控制是导致采取防守策略的原因，并指出任何决定都可能导致不同的结果。
然而，回顾整场比赛，英格兰队的被动局面和出局原因可能并非别无选择。
失策一：默许被动防守
上半场双方互交白卷，下半场第55分钟，戈登为英格兰队打破僵局。然而，领先后的英格兰队选择收缩阵型，战术趋于保守，将比赛主动权拱手让给阿根廷队。阿根廷队随后发动猛烈攻势，英格兰队门前险象环生，即使断下球权也难以组织有效反击。
第72分钟，图赫尔用后卫孔萨换下进球功臣戈登，将阵型调整为五后卫，彻底转为防守。图赫尔解释此举是为了加强后防线，减少对手的射门机会。
尽管图赫尔的解释有一定道理，但英格兰队领先后的被动局面是多重因素造成的，包括对手的压力、自身体能下降以及球员攻守思想不统一。在球队控球率下降、场面被动时，图赫尔未能通过调整中前场阵容来激活进攻，反而用后卫换下进攻球员，释放出以守为主的信号，试图一味保守以求守住胜果。
失策二：削弱进攻火力
图赫尔认为，即使换上进攻球员，在球员无法控制球权的情况下也无济于事。这一说法暴露了他临场指挥的另一个问题。
边路进攻一直是英格兰队在本届世界杯上犀利的武器，并且在边路拥有多套人员配置可供轮换。然而，当戈登被换下后，英格兰队左路失去了一个稳定的突破点，右路的罗杰斯也遭到对手严密盯防，边路进攻受阻。随着体能下降以及凯恩和贝林厄姆更多参与防守，英格兰队的进攻难以流畅运转。
萨卡和马杜埃凯两位重要的边路球员整场比赛均未获得出场机会，图赫尔迟迟未对攻击线进行调整。直到阿根廷队反超比分后，才匆忙换上拉什福德，但时间太短，已无力回天。可以说，在比赛的最后30分钟，英格兰队主动放弃了自己最具威胁的进攻方式。
失策三：中场防守真空
图赫尔解释了为何从四后卫变为五后卫，但未能说明为何在第82分钟用后卫丹·伯恩换下中场赖斯。
换上高大的丹·伯恩意在加强防空能力，但这次换人导致了致命的缺陷。丹·伯恩的活动范围主要集中在禁区内，而赖斯原本是中场拦截的关键屏障，负责盯防禁区前沿。他下场后，后腰位置仅剩安德森一人，后者大部分精力都用于盯防梅西，难以兼顾。这导致英格兰队禁区外中路出现巨大的防守真空，中场与后防线脱节。
赖斯下场仅3分钟后，恩佐·费尔南德斯利用中路空当，在禁区前沿打入一记高质量的远射。在恩佐射门时，英格兰队所有球员都退入禁区内，禁区前沿中路无人防守。
失球后，英格兰队禁区前沿的防守问题并未得到解决。在梅西助攻劳塔罗·马丁内斯打入绝杀进球前，麦卡利斯特在禁区线上的一脚射门击中门柱。由于安德森需要不断弥补禁区前沿的防守漏洞，梅西获得了更大的活动空间和传球自由，最终助攻劳塔罗完成绝杀。
事实上，本场失利的隐患在世界杯赛前就已埋下。图赫尔在确定26人名单时，弃用了表现出色且防空能力出众的马奎尔，选择了伤病缠身的斯通斯。在英阿之战中，正是斯通斯的冒顶失误，让劳塔罗抓住机会头球破门。
从赛前选人失误，到比赛中的战术保守和换人失当，图赫尔一系列的决策失误最终导致了英格兰队的这场失利。
